ガ島通信:この災害を次に生かすために

　新潟の地震では、やたらと“阪神大震災の教訓が生かされていない”といわれているのですが、では実際のところ生かされているケースは何であるのかも知りたいなと思う昨今です。

　ところで、ガ島通信さんのところで、災害を生かすためのアンケートを集めていらっしゃるので、答えてみようかと思います。
　ガ島通信:この災害を次に生かすために

１、災害との関係
特に縁故はありません。
しいて言うなら、現地の人と同じ日本人ですね。

２、まず一番最初にどのメディアから情報を得ようとしましたか
家に居たので、ＮＨＫのニュースです。
速報をテレビで見てから、インターネットで詳細な情報を探しました。

３、既存メディアの不満と評価する点。
不満点：
ただニュースを追うのではなく、現地ボランティアと連携を取った情報提供は出来ないものでしょうか。

評価する点：
現地入りして１次情報を得るスピードは、なんにせよ評価できる点ではあると思います。

４、既存メディアにこうしてほしい。
ボランティアに情報を提供し、ボランティアから情報を得て、なにも首都圏への報道ばかりに目を血走らせるのではなく、現地の情報流通にもう少し力は入れられないのかと。

５、ネットやブログの不満と評価する点。
不満点：
とどのつまり、パソコンから縁遠い人の“生の声”は見えにくいなと思います。
また、ネットで世界がつながってるとは言っても電気電話が制限されれば、ガソリンの無い車同然だということも、なんとかなるならなって欲しいかなと。

評価する点：
良くも悪くも、出自をハッキリさせずに（身を守って）思いのたけを世界に呼びかけられるという点が、やはり一番大きいのではないでしょうか。
ネットに出自を明言して情報を流すのは、プライバシーの面からも考えれば危険ですから。

６、ネットやブログがこうなってほしい。
良きにつけあしきにつけ、情報過多の（というか情報が偏っている）現状では、受け手が情報を選別してナンボだと思いますので、そういう風潮が一般的になると良いなと思います。

７、自由意見
マス‐コミュニケーションとはそもそもが多数の人々が情報共有するための伝達手段であるので、その母体たる大衆が悲劇を求めれば、マス-メディアは真実のなかから悲劇だけを抽出して見せざろうを得ないジレンマがあります。それはマス-コミの宿命であると思います。
恐らく援助を申し出たい等の善意は少数意見なのでしょう。
だからこそ、少数意見なりに取り上げる時間は短かったとしても、人が欲しがっている情報は平等に提供してもらえないだろうかと思います。